Vereniging "Meerwijk Bennebroek"
laatste wijziging 30-01-2007
Samen staan we sterk!

Geachte voorzitter, raadsleden, aanwezigen

De op 15 november 2005 door de projectontwikkelaar gehouden Informatieavond over de 2 appartementengebouwen aan de Kerklaan gaf een voortreffelijk beeld van zowel het ontwerp door de architect als van de aanpak voor de realisatie door de projectontwikkelaar.
Echter als ik de antwoorden samenvat op de vervolgens door de zaal gestelde vragen over het proces dat leidde tot het ontwerp, moet ik zeggen dat deze feiten een verbijsterend en een schaamteloos proces onthulden.
 

Raadsvergadering op 16 november 2005  Uitgesproken door Toon Manse.

Toelichting:
Naast elkaar werd beschreven een open proces en verborgen proces

 

Het open proces:

• leidde tot Integrale Visie Oude Kern en een bekrachtigend raadsbesluit daarover

• gaf aan voor de bebouwing van de Kerklaan (pag. 16 van Integrale Visie Oude Kern)
  o kleinschalige bebouwing naar bennebroekse maatstaven
  o villa’s in een groene setting
  o behoud deel van de parkeerplaatsen aan de Kerklaan

     Constatering:

• Toornend & Partners en het Parochiebestuur maakten geen bezwaar tegen de Integrale Visie Oude Kern

• Toornend & Partners en het Parochiebestuur dienden geen zienswijze in voor de Kerklaan bij het voorontwerpbestemmingsplan

• Na het raadsbesluit over de Integrale Visie wordt diverse malen bestuurlijk gesteld deze Integrale Visie Oude Kern geen dogma is.

Verborgen proces:

• De gisteravond verstrekte informatie (red: 15 november 2005), door Toornend en Partners, was duidelijk. In het bestuurlijke overleg van de  wethouder met het parochiebestuur en Toornend & Partners, in 2004, werd beklonken de bestuurlijke instemming met de bouw van 2 appartementengebouwen met maten van 20x15 meter en 10 meter hoog. (De datum is ons bekend)

• Op basis van deze instemming heeft Toornend & Partners biedingen op de grond laten doen door Projectontwikkelaars. De projectontwikkelaar Veenman & Vinkheeft heeft de grond verworven.

• In nauw overleg met de gemeente ambtenaren zijn de gebouwen verder ontwikkeld

• De projectontwikkelaar zag geen reden om te verifiëren of er inderdaad bestuurlijke instemming was omdat ambtelijk is voorgehouden dat het plan van Veenman & Vink paste binnen Integrale Visie Oude Kern. De wethouder had geen contact met Veenman & Vink.

• Aan de Raad wordt door de wethouder medegedeeld dat hij verplicht was zijn medewerking te verlenen aan de vrijstelling voor de 2 appartementhuizen. Gezien de eerdere bestuurlijke afspraak met Toornend en Partners en het parochiebestuur lijkt dit logisch.
  
  Constatering:

• Veenman & Vink niet op de hoogte van de strijdigheid van het plan met de Integrale Visie Oude Kern

• Op de vraag of Veenman & Vink zich nu belazerd voelt, antwoordden zij:  ja

• Toornend & Partners probeerde nog de zaak te redden door te stellen dat in de Integrale Visie Oude Kern Urbanvilla’s waren bedoeld.

Een vergelijkbaar verborgen proces is ook gaande met betrekking tot het  klooster en de bebouwing van de kloostertuin die beide in strijd zijn met de Integrale Visie Oude Kern. Het kost nu te veel tijd om daarover informatie op tafel te leggen, maar we zullen dat zeker doen.

Het gaat uiteindelijk om het behoud van de leefbaarheid voor de Bennebroekers