|
Meningen
en ideeën
van de burger kent u niet, maar u bent wel volksvertegenwoordiger.
Bij gebrek aan een
stedenbouwkundige onderbouwing en inzicht in de beeldkwaliteit zijn
duidelijke randvoorwaarden van de raad nodig.
Zoals u zelf al
eerder suggereerde dient onlosmakelijk vastgelegd te worden dat voor het
gehele gebied (inclusief de randgebieden naast Klooster en Meerleven)
geldt:
2 lagen en een kap, goot/nok op 6/9 meter, bebouwingdichtheid 30%. Geen
gestapelde bouw in de woongebieden A en B.
In
ontwerpbestemmingsplan en in toelichting en op jongste plantekening is de
Franciscusschool verdwenen.
Raad: stel als een randvoorwaarde dat de oude school moet blijven.
Heel veel groen
verdwijnt, 3000m², zonder dat er van enige compensatie sprake is. (2000m²
trapveldje en 1000m2 wandelpad/groen langs Ruyterlaan).
In de beleidsnota 2002-2006, ondertekend door alle fracties stelde u:
-
Geen bebouwing trapveldje.
-
De gemeente is er voor de
burgers en niet andersom.
-
De Oude Kern wordt
ontwikkeld in overleg met de burgers.
-
Dit dreigende niet naleven wordt zeer hoog opgenomen.
Beroep op
voortschrijdend inzicht werkt niet. Verwijzen naar de Visie heeft geen zin,
de beleidsnota ging immers voor.
Ik ben het met u
eens, dit is de zoveelste keer dat wij, VMB, hameren op het nakomen van uw
beloftes.
De fracties die nu
ja zeggen tegen deze stedenbouwkundige opzet Oud Kern maken zich
ongeloofwaardig en onbetrouwbaar als volksvertegenwoordiger voor de
komende raadsperiode.
Het gaat uiteindelijk om het behoud van de leefbaarheid voor de
Bennebroekers
|