Standpunten zoals verwoord tijdens de gemeenteraadsvergadering van 3 februari 2000

Uitgangspunten herinrichting Oude Kern Bennebroek ondeugdelijk

spreker: Henny Verburg.

Wij vinden het bedenkelijk dat er in Bennebroek een situatie dreigt te ontstaan waarin er alleen maar verliezers zijn. Het is van belang dat ouderen, die in het bejaardenhuis hun levensavond willen doorbrengen, dit kunnen doen in een plezierige omgeving die aan de eisen van deze tijd voldoet, met name aan hun eigen eisen. Ik kom hier nog op terug.

Bewoners van de Meerwijk, die wellicht onbedoeld buiten de discussie rond Meerleven en de Oude Kern zijn gehouden, worden sinds Januari 2000 geconfronteerd met plannen die, indien uitgevoerd, fors ingrijpen op hun woon en leefomgeving. Het is duidelijk dat er aan vele aspecten onvoldoende aandacht kon worden gegeven door de kennelijke haast waarin plannen tot uitvoering moeten worden gebracht. Ik wijs hierbij onder meer op het punt "algemene onveiligheid", wat in de hoorzitting duidelijk bleek. Voorts is gewezen op de clustering van voorzieningen die een ongewenste toename van verkeer ten gevolge zal hebben in een deel van Bennebroek waar het nu nog relatief rustig is. Niet genoemd is de gesteldheid van de bodem die geen zwaar verkeer toelaat en die door het toelaten van zwaar verkeer schade aan een aantal huizen en gebouwen zal veroorzaken. Deze bewering is gebaseerd op eerdere ervaring in de wijk.

Ook de bewoners van de Schoollaan en het Julianaplantsoen zien door eventuele expansie van de super de dreiging van toename van verkeer en van zwaar verkeer. Daarnaast is er de afbraak van goedkope woningen zonder dat er in nieuwe goedkope woningen wordt voorzien.

U merkt, mede door Uw onduidelijke wijze van regie en presentatie, is er grote onrust ontstaan.... Luidt het spreekwoord niet: " Wie wind zaait zal storm oogsten " ? Dit is geen goede zaak. Het kan mensen tegen elkaar op zetten.

Terug naar Meerleven...: wij zijn bang dat er niet is geluisterd naar de verlangens van de bewoners van Meerleven ten aanzien van de aankomende veranderingen. Ik ben al jaren vrijwillig werkzaam in Meerleven en onderschrijf dit, (en andere vrijwilligers met mij). Denk hierbij, alleen maar als voorbeeld, aan de tendentieuze veronderstelling dat een grote supermarkt voor de deur goed is voor de bewoners van Meerleven. Wij krijgen het gevoel dat financiële belangen van een klein aantal betrokkenen prevaleren. We weten dat Meerleven allang had kunnen renoveren, zoals inmiddels in omliggende gemeenten is gebeurd. Bewoners van Bennebroek worden geconfronteerd met een snel te nemen actie waarvoor zij uiterst beducht zijn. Laten we geen tweede Centrumplan creëren

Specifiek de bewoners van de Meerwijk worden geconfronteerd met een ontoelaatbaar, bijna onbehoorlijk in elkaar geflanst plan, dat er op stel en sprong moet worden doorgewrongen.

De Vereniging Meerwijk Bennebroek i.o. vraagt het gemeentebestuur vanaf nu een duidelijke regie te gaan voeren over het ontwikkelen van een totale visie van de Oude Kern passend in een nieuw bestemmingsplan van onze gemeente. Dit kan de rust ten aanzien van toekomstige plannen alleen maar ten goede komen. Ook kunnen we elkaar allemaal dan weer recht in de ogen zien.

Als de huidige lijn, refererend aan het voorstel zoals het er nu ligt, wordt voortgezet zijn er alleen maar verliezers. Het geeft carte blanche aan hapsnap beleid of nog erger..., het zet mensen tegen elkaar op! Dit hebben de inwoners van Bennebroek niet verdiend.

Voorzitter, indien U het mij toestaat wil ik nu het woord geven aan de heer Manse, die op een aantal specifieke punten uit het voorstel van B&W zal ingaan.

spreker: Toon Manse

Algemene reactie op de raadsoverwegingen.

Het is inmiddels wel duidelijk geworden dat de Bennebroekers geen behoefte hebben aan de uitbreiding en/of verplaatsing van de AH-supermarkt; Bennebroek is gewoon een aantal maten te klein voor de vestiging van de voorgestelde Megasuper in de oude kern.

De Meerwijkbewoners onderkennen van harte het belang van een goede huisvesting voor ouderen. Aanpassing van deze huisvesting in Meerleven aan de huidige eisen is dringend en noodzakelijk. Dit geldt ook voor renovatie of nieuwbouw van de Franciscusschool.

Niet alleen de gemeente, maar ook de initiatiefgroep die combinatieplan 2 ontwikkelde, verzuimde helaas om op basis van goed nabuurschap in overleg te treden met omwonenden. Opnieuw wordt hiermee het al jaren sluimerende wantrouwen tegen de gemeente gevoed.

In de voorliggende plannen wordt ernstig gemist wat de gemeente Bennebroek wil met haar woningbestand, groenvoorziening, monumenten, winkelbestand, veiligheid, huisvesting ouderen, overlast etc.

Door vooralsnog een aantal elementen van de ontwikkelingsvisie uit de planvorming te lichten, wordt het hapsnap beleid wederom voortgezet. Door de samenhang van de uitgelichte elementen met de overgebleven elementen worden alle elementen omstreden. Vaststelling van de voorgestelde uitgangspunten vanavond, leidt daardoor zeker tot grote vertragingen vanwege bezwaarprocedures. Hierdoor dreigt verlies van de provinciale subsidie voor de renovatie of nieuwbouw van Meerleven. Dit komt dan voor rekening van de initiatiefnemers.

Wij roepen de gemeenteraad op om te kiezen voor een eenduidige visie op een verantwoorde ontwikkeling van Bennebroek. Meer in het bijzonder betekent dat nieuwe uitgangspunten Oude Kern voor de ontwikkeling van de cluster Meerleven, school, woningbouw en eventueel bibliotheek zònder een uitgebreide of verplaatste AH. Graag zijn wij bereid onze bijdrage te leveren aan een verantwoorde ontwikkeling en planvorming.

Kort puntsgewijze reactie op het voorgestelde raadsbesluit.

Punt A:" Uitvoering niet omstreden elementen" Alle punten van de ontwikkelingsvisie zijn omstreden vanwege hun samenhang. Bijvoorbeeld...: de ontwikkeling van nieuwbouw Meerleven kan niet los worden gezien van school en woningbouw. Zonder duidelijkheid hierover is de nieuwbouw omstreden. Renovatie kan wel. Hiermee kan ook aan de vereiste functionele voorzieningen worden voldaan. Groot voordeel is, dat dan echt rekening wordt gehouden met de urgentie om snel iets te doen aan de verpleegvoorziening voor de mensen.

Op ongeveer gelijke wijze zijn de punten Franciscusschool, bibliotheek, doorsteek en woningen Oude Kern omstreden.

Punten B, C en D. "Uitvoering oude combinatieplan. Uitbreidingsplannen Supermarkt, Vrijkomende grond Meerleven." Deze punten hangen met elkaar samen, ook in financieel opzicht. Een definitieve, onomkeerbare keuze wordt door het college niet voorgesteld. Onder punt C, "Uitbreidingsplannen Supermarkt" , en punt D, "Vrijkomende grond Meerleven" wordt dit benadrukt door respectievelijk "vooralsnog" en "voorlopig". Uitwerking van een op zichzelf staand onderdeel geeft daarom rechtsonzekerheid voor omwonenden. Immers, de mogelijkheid wordt opengehouden voor de vestiging van een supermarkt die de Bennebroekers pertinent niet willen.

Punten E en F. "Verkeersoverlast en Capaciteit Ambtelijke Dienst" Deze punten beschrijven de overlast Schoollaan als urgent. Het voorlopig wegschuiven van deze aanpak is niet acceptabel.

De vereniging concludeert dat de voorgestelde uitgangspunten onvoldoende voldragen zijn. Herinrichting van de Oude Kern verdient een integrale aanpak.